Kreditas: Unsplash/CC0 viešasis domenas Jei esate kaip ir dauguma žmonių, praėjusią savaitę pamatę „New York Times“ svetainės naudojimo taisyklių ir sąlygų atnaujinimą, tiesiog su jomis sutikote ir ėjote toliau.
Tačiau šiame konkrečiame atnaujinime buvo kažkas neįprasto – dirbtinio intelekto draudimas.
„Daugelis turinį kuriančių žmonių – žurnalistai ir rašytojai, taip pat menininkai ir kiti – atranda, kad jų darbas yra būtinas, kad šie modeliai veiktų“, – sakė Robinas Burke’as, CU Boulderio koledžo Informacijos mokslo katedros pirmininkas. žiniasklaidos, komunikacijos ir informacijos. „Ir vis dėlto yra šis verslo modelis, kuriam tai yra indėlis, bet už tai nėra jokios kompensacijos.”
Generatyvios AI platformos, tokios kaip „ChatGPT“, kuria turinį pagal vartotojo įvestį. Jei paprašysite, kad ji parašytų padėką jūsų močiutei už megztinį, kurį ji numezgė jūsų gimtadieniui, jis remiasi visu tekstu, kurį „perskaitė“ internete ir sukuria gana įtikinamą pastabą. Tačiau rašytojai, kurių proza sukūrė pradinę medžiagą, leidžiančią dirbtinio intelekto rezultatus, nepripažįsta.
„Times“ veiksmas draudžia AI sistemoms iškrapštyti savo turinį, kad būtų galima mokyti mašininio mokymosi sistemas. Kol kas tai buvo įtakingiausias šūvis, kai AI suvokiamas poveikis išryškėja naujienų skyriuose, kūrybinėse srityse ir kitur.
„Pirmasis turas su dirbtiniu intelektu buvo tarsi nemokamas pasivažinėjimas, nes niekas nekreipė dėmesio į tai, ką jie daro“, – sakė Burke’as. „Dabar, manau, logiška, kad turinį gaminančios organizacijos galvoja: „Ar aš tikrai sutinku su tuo, kaip mano darbo panaudojimu?“
Unikali naujienų perspektyva, AI
Burke turi unikalią patirtį šioje arenoje. Jis yra laikraščio leidėjo sūnus ir mokslininkas, kuris yra komandos, kuriančios įrankius, skirtus nuodugniai tirti naujienų rekomendacijų sistemas ir jų poveikį vartotojams, įskaitant žurnalistus ir redaktorius, dalis.
Šiame naujame skaitmeninio amžiaus skyriuje „The Times“ susiduria su tais pačiais iššūkiais, kaip ir kiti straipsniai. Tačiau turėdamas labai tvirtą prenumeratorių bazę ir pasaulinę auditoriją, jis iš tikrųjų nepriklauso tos pačios kategorijos dienraščiams, kuriuos suvaržo technologijos, kurios perkėlė auditoriją į internetą ir atėmė dideles reklamos pajamas. Nesunku perskaityti žurnalistų susirūpinimą dėl dirbtinio intelekto kaip galimybę ištaisyti tai, ką pramonė padarė negerai interneto aušroje – kai leidėjai savo naujienas teikė nemokamai visiems internete, tikėdamiesi nauja skaitmeninės reklamos technologija, kad apmokėtų sąskaitas.
„Pirmaisiais interneto laikais žmonės turėjo daug įvairių beprotiškų idėjų“, – sakė Burke’as. „Ir tam tikri modeliai išėjo iš to – kai kurie klestėjo, kai kurie žlugo, bet kalbant apie AI, nesame pakankamai toli, kad suprastume, kas yra nugalėtojai.
Reikia įrodymų? Likus mėnesiui iki „Times“ sąlygų pakeitimo, „Associated Press“ pasirašė susitarimą, leidžiantį „ChatGPT“ iškrapštyti savo archyvą iki 1985 m.
„AP yra šiek tiek kitoks, nes jų modelis labai skiriasi nuo „Times“ – daugiausia pinigų jie gauna iš leidėjų už jų turinio naudojimą“, – sakė Burke’as. „Taip pat gali būti, kad „OpenAI“ pamatė užrašą ant sienos ir žiūrėjo į AP kaip į patikimą šaltinį, ypač tuo atveju, jei kiti leidėjai pradės juos užblokuoti.
Burke’o nuomone, verta stebėti, kaip jis tęsia savo tyrimus, ypač dėl to, kad tie mažesni straipsniai susiduria su pasirinkimu, ar apriboti prieigą prie pranešimų, ar apsvarstyti AI vaidmenį naujienų salėje. Jei pavedėte dirbtiniam intelektui išanalizuoti vyriausybės įrašus, ieškant skandalo, tiesiog paprašyti algoritmo parašyti istoriją, visiškai atsisakant žmogaus sprendimo, nėra didelis šuolis.
„Dalis šios rekomendacijos lygties yra šis patikimumo klausimas”, – sakė Burke’as. „Taigi, kai jums rekomenduojamas straipsnis, ką sistema turi padaryti, kad užtikrintų jo patikimumą, net jei galėčiau teikti pirmenybę naujienų versijai, kuri labiau atitinka mano idealius ideologinius polinkius?
„Štai kodėl manau, kad toks svarbus tyrimo tikslas yra ištirti daugiau šios erdvės.”
Citata: Ar laikas apriboti dirbtinį intelektą ir naujienas? (2023 m. rugpjūčio 18 d.) gauta 2023 m. rugpjūčio 19 d. iš https://techxplore.com/news/2023-08-limits-artificial-intelligence-news.html
Šis dokumentas yra saugomas autorių teisių. Išskyrus bet kokius sąžiningus sandorius privačių studijų ar mokslinių tyrimų tikslais, jokia dalis negali būti atkuriama be raštiško leidimo. Turinys pateikiamas tik informaciniais tikslais.
