TŠią savaitę atidarome gido pašto dėžutę, kad galėtume atsakyti į jūsų aktualius (arba nelabai) klausimus apie populiariąją kultūrą, pradedant dirbtinio intelekto keliamais pavojais ir baigiant keista pagreitintų laidų žiūrėjimo praktika. Dėkojame visiems, kurie atsiuntė el. laišką – tai visada smagu, todėl artimiausiais mėnesiais tikrai pabandysime dar vieną.
AI sukurto Heidi anonso ekrano kopija Nuotrauka: Youtube / KarpiAr AI kelia egzistencinę grėsmę popkultūrai, kaip mes ją žinome? Ar pažvelgsime atgal į „Prieš ir po AI“ – ar popkultūros siela per daug įsišaknijusi žmonijoje, kad nebijotume? – Joe Jenkinsas
Tema yra tokia didelė, kad norint tinkamai suprasti jos esmę, tikriausiai prireiktų apie 100 „ChatGPT“ parašytų naujienlaiškių. Bet… Manau, kad iš esmės garantuota, kad į pop kultūrą žiūrėsime kaip prieš ir po AI, kaip tai darome su eromis prieš ir po interneto. Faktas, kad dirbtinis intelektas buvo toks svarbus kliūtis žlugus deryboms, dėl kurių aktoriai streikavo, rodo, kaip Holivudas mano, kad tai bus permaininga. Ir nepaisant visų technologijų apribojimų šiuo metu (A eksponatas, pone valdove: juoką keliantis AI sukurtas Heidi anonsas, pavaizduotas aukščiau), neabejotina, kad tai jau keičia popkultūrą – senstantis Indy veidas. yra to įrodymas.
AI ne turėti reprezentuoti egzistencinę grėsmę popkultūrai. Tai gali būti puikus įrankis kūrybingiems žmonėms, padedantis jiems įgyvendinti drąsiausias, didžiausias idėjas. Tačiau technologijos dažnai yra tiek geros, kiek žmonės ja naudojasi, ir… gerai, ar jūs matytas kai kurie ciniški, įnoringi tipai, šiuo metu valdantys mūsų popkultūros industrijas?!
Blogiausiu atveju AI gali paspartinti mūsų dabartinę lenktynę iki dugno. Technologija, kuri veikia remiantis esama informacija, kurią ji maitina, atrodo siaubingai tinkama kultūrai, kuri vertina saugų ir pažįstamą: esamo IP, nesibaigiančių tęsinių, pažįstamų struktūrų, ritmų, ritmų manija. Priežastis, dėl kurios aktorius taip pagyvina dirbtinis intelektas, yra ta, kad jie gali įsivaizduoti pasaulį, kuriame studijos perdirba jų panašumus ar balsus, tinkamai už juos nekompensuodamos. Tačiau net ir gavus atlygį, tai vis tiek yra slegianti perspektyva: ar kino žvaigždės pasirašys savo paveikslus, kaip muzikantai su savo ankstesniais katalogais, kad filmai galėtų be galo generuoti tęsinius ir paleisti iš naujo, kai jie pasitraukė? Ar įrašų kompanijos darys tą patį su tais ankstesniais katalogais? O kaip iš visų menininkų, muzikantų ir panašių darbų, kurie jau buvo įvesti į ChatGPT, Midjourney ir kt. be atlygio ar net pripažinimo?
Tai, žinoma, yra blogiausias scenarijus, ir aš tikrai turiu optimizmo dėl mūsų kolektyvinio gebėjimo norėti kažko naujo (kaip matyti iš superherojų nuovargio, kuris šiuo metu veikia kiną). Tačiau norint užtikrinti, kad dirbtinis intelektas būtų teigiamas menams, reikės budrumo ir kelių ieškinių. Vis dėlto, kalbant apie AI keliamus pavojus, bloga popkultūra tikriausiai nekelia tiek rūpesčių, kiek tai, kad visa žmonija miršta vienu metu.
Gary Numanas koncertuoja „Electric Ballroom“ pirmą iš trijų naktų, artėjant 1000-ajam karjeros šou 2023 m. balandžio 13 d. Londone, Anglijoje. Nuotrauka: Jimas Dysonas / Getty ImagesKodėl šiais laikais taip sunku sužinoti, kada išleidžiami albumai? Atrodo, kad mes nebesame viršūnėje. – Sofija B
Paprastas atsakymas, Sophie, yra tas, kad įrašų kompanijoms iš tikrųjų nėra toks didelis prioritetas, kad klausytumėtės albumo tą dieną ar net tą savaitę, kai jis pasirodys. Atsižvelgiant į ilgą transliacijos uodegą, etiketės yra gana įsitikinusios, kad anksčiau ar vėliau susidursite su albumu, todėl tos senos kelis mėnesius trukusios reklaminės kampanijos, kurios baigtųsi išleidimo dieną, atrodo ne tokios svarbios (jau nekalbant apie brangias). Tiesa, kai kurios etiketės ir atlikėjai – ypač senesni, nepriklausomi atlikėjai, tokie kaip Mogwai ar Gary Numanas (pavaizduota aukščiau) – vis dar vertina senąjį darbo būdą ir aukšto reitingo potencialą, kuris suteikia gerbėjų srautą / pirkimą. albumą po savaitės, kai jis pasirodys, bet viskas tikrai pasikeitė.
Be to, nepadeda ir tai, kad netikėtas ar trumpalaikis albumo išleidimas vis dar yra su mumis (nepaisant pranešimų apie jo žlugimą), o tai dar labiau purvina vandenis, kai reikia žinoti apie leidimus iš anksto. Ir, žinoma, muzikos spaudos nykimas reiškia, kad yra daug mažiau leidinių, kurie jums praneš, kai pasirodys albumas. Tačiau vis dar yra keletas vietų, kurios tai daro: „Metacritic“, „Pitchfork“ ir „Billboard“ savo svetainėse skelbia reguliariai atnaujinamus būsimų albumų sąrašus. Ir jei visa kita nepavyks, srautinio perdavimo platformos, tokios kaip „Spotify“, bent jau praneš jums apie naują jums patinkančios grupės ar atlikėjo leidimą.
praleisti ankstesnę naujienlaiškio reklamąpo naujienlaiškio reklamavimo
Filmo „Visada saulėta Filadelfijoje“ aktoriai. Nuotrauka: Everett Collection Inc / AlamyNeseniai atlikta „YouGov“ apklausa parodė, kad 27% žmonių bent kartais naudoja pagreitinimo funkciją žiūrėdami transliuojamas laidas. Kas yra šie žmonės ir ar tai nusikaltimas prieš gerą turinį? – Richardas Hamiltonas
Mane taip pat glumina pagreitintos televizijos tendencija, Richard. Pagreitintas podcast’as beveik suprantu – net jei klausytis šeimininko šiek tiek aukštesniu ir greitesniu tempu yra nerimą keliantis jausmas, kaip žiūrint Sinn Féin helio eskizą iš „The Day Today“. Tačiau naudojant pagreitintą televiziją ir filmus, jūs taip pat turite kovoti su vaizdų judėjimu greičiau. Staiga visos tos didingos, atmosferinės filmų akimirkos atrodo šiek tiek absurdiškos: siaubo šuolis-baisas praranda visą susikaupusią įtampą; Aarono Sorkino vaikščiojimas ir pokalbis tampa vaikščiojimu ir bėgiojimu; lėtas kaubojiškas ėjimas tampa užkietėjusiu važinėjimu. Iš esmės viskas virsta Benny Hill eskizu.
„Netflix“, tie puikūs trikdikliai, natūraliai buvo pirmasis transliuotojas, įtraukęs greičio didinimo / sulėtinimo nustatymą. Šiomis dienomis jie siūlo dvi pagreitintas parinktis: vieną – 1,25 karto, kitą – 1,5 karto. Ką tik pabandžiau žiūrėti beprotiškos, mizantropinės komedijos It’s Always Sunny in Philadelphia (nuotrauka aukščiau) seriją su pagreitintais nustatymais. 1,5 karto didesnis greitis nėra prasidėjęs: dialogai šnypščia neryškiai ir atrodo, kad greitai persukate į priekį per seną VHS. Tačiau net 1,25 karto nustatymas man atrodo visiškai nepastebimas: anekdotų ritmai – pauzės prieš smūgius, dialogo sulėtėjimas ir pagreitinimas – yra visiškai sugadinti, o greito šurmulio negailestingumas sukelia galvos skausmą.
Argumentas už pagreitintą televiziją, kaip išdėstyta šiame kūrinyje nuo i, yra kaip laiko taupymo būdas – kam gaišti valandas sėdint per visas tas vidutiniškas TV laidas, jei vietoj to galite jas peržvelgti. Į kurį būtų aiškus atsakymas: nustokite žiūrėti vidutiniškas laidas. Bet aš šiek tiek užjaučiu: televizijos žiūrovai juk kompleistai. Tačiau jei tikrai norite naršyti per tą pogrupio seriją, yra geresnis sprendimas nei paspartinti mygtuką: tiesiog įjunkite jį fone, kai atliekate namų ruošos darbus arba, jei esate kaip aš, slinkdamas per „Twitter“ pusiau suzombęs.
Jei norite perskaityti visą šio naujienlaiškio versiją, užsiprenumeruokite ir gaukite vadovą kiekvieną penktadienį.
