„Derybos dėl mūsų egzistavimo“: kodėl Holivude vyksta kova dėl dirbtinio intelekto

To pradėti Holivude, Chivonne Michelle studijavo aktorystę Niujorko universitete. Tačiau tai, kas padėjo jai įsiveržti į pramonę ir suteikė jai būtinų mokymų, buvo darbas filmavimo aikštelėje kaip foninė aktorė.

Šiandien dirbtinio intelekto (AI) technologijos augimas kelia grėsmę „pradinio lygio ir darbo klasės“ Holivudo darbams, sako Michelle ir kiti įspūdingi aktoriai.

AI kelia grėsmę darbo vietoms daugelyje sektorių – nuo ​​gydytojų ir teisininkų iki duomenų mokslininkų ir žurnalistų. Tačiau Holivudo aktoriai ir rašytojai, šiuo metu vienijantys savo pirmąjį „dvigubą streiką“ per daugiau nei 60 metų, kovoja precedento neturinčiu būdu, žadėdami apsaugoti kiekvieną savo pramonės darbuotoją – nuo ​​statistų iki žvaigždžių, kad jį pakeistų naujos technologijos. Dvigubas Ekrano aktorių gildijos-Amerikos televizijos ir radijo menininkų federacijos (Sag-Aftra) ir Amerikos rašytojų gildijos (WGA) streikas privertė didžiąsias studijas sustabdyti gamybą, ir dėl to kils atotrūkis, kuris, kaip tikimasi, užsitęs mėnesius.

Šią savaitę piketuose prie „Netflix“ vienas po kito „Sag-Aftra“ nariai apibūdino, kad „užsidegė“ dėl galimų AI keliamų grėsmių jų darbams.

Jei aktoriai nelaimės rimtos apsaugos, kad juos pakeistų dirbtinis intelektas, „tai baigsis profesija“, sakė Zeke’as Altonas, Sag-Aftra derybų komiteto narys. „Jie verčia mus derėtis ir derėtis dėl mūsų egzistavimo“.

Aktoriai taip pat puikiai supranta, kad kova tarp darbuotojų ir viršininkų dėl AI ir kitų naujų technologijų jais nesibaigia, pridūrė jis. „Kai kalba mūsų labai atpažįstami nariai, visas pasaulis linkęs klausytis, ir mes tai žinome. UPS turi problemų, Starbucks turi problemų, mokytojai turi problemų, slaugytojai turi problemų. „Sag-Aftra“ turime tikrai garsų balsą ir kalbame už visus.

Kodėl čia? Kodėl dabar?

Neturėtų stebėtis, kad Holivude nubrėžtos kovos linijos dėl darbo ir dirbtinio intelekto Jennifer Coates, advokatų kontoros Dorsey & Whitney partnerė, kuri specializuojasi su technologijomis susijusiose bylose.

„Pramogų industrijoje tai taip išėjo į galvą, nes tai susiję su kažkuo taip iš esmės žmogišku, ty kūrybiškumu“, – sakė Coatesas. „Ar tikrai gali būti AI sukurta Marlono Brando versija filme „Krikštatėvis“? Ar galite tai sukurti kompiuteriu, ar jums reikia ką nors suprasti apie žmones, apie žmogaus išraišką?

Holivudo menininkai taip pat gali gauti naudos iš didesnės visuomenės empatijos, nei buvo sulaukę ankstesni sutrikę darbuotojai. Coatesas sakė, kad naujosios dirbtinio intelekto technologijos sutrikimai „kyla aukštyn ekonomikos ir darbo maisto grandinėje“, nuo darbininkų ir žmonių, dirbančių gamybos įmonėse, iki teisininko profesijos, „mokytojo, dabar vaidybos, rašytojų“.

„Žmonės nemanė, kad gamykloje dirbančių žmonių darbai, kuriuos pakeitė robotai, yra kūrybingi“, – sakė Coatesas. „Manau, kad tie žmonės gali ginčytis kitaip. Tačiau nėra jokių argumentų, kad tai, ką daro aktorius, yra kūrybinga.

Aktoriai susirūpinę dėl AI yra įvairūs. Įžymybės vis dažniau tampa „deepfake“ technologijų taikiniais, kurios gali panaudoti jų balsus ir panašumą viskam, pradedant reklama, baigiant šokiruojančiais fiktyviais dainomis ir baigiant pornografija.

Pagrindinis pirmosios aktorių streiko savaitės blyksnis buvo Duncan Crabtree-Ireland, „Sag-Aftra“ vyriausiojo derybininko, komentaras, kuris teigė, kad studijos „pasiūlė, kad mūsų fono atlikėjai galėtų būti nuskaitomi, gautų užmokestį už vieną dieną, o jų įmonei priklausytų šis skenavimas, jų įvaizdis, jų panašumas be jokios kompensacijos ir jokio projekto naudojimo, be jokios kompensacijos ir galimybės ilsėtis“.

Aktoriai ir rašytojai žygiuoja į piketą prie „Netflix“ 2023 m. liepos 20 d. Nuotrauka: „Clutch Pockets Wambli“ / „Shutterstock“.Tai aprašymas, kurį Kino ir televizijos gamintojų aljansas (AMPTP) užginčijo ir pavadino jį „netinkamu apibūdinimu“. „Sąjunga iškraipė faktus, siekdama sulaukti paramos savo darbo sustabdymui“, – sakė prodiuseriai.

AMPTP pranešime teigiama, kad dabartinis AI pasiūlymas reikalauja „išankstinio, konkretaus sutikimo“, kad būtų galima kurti ir naudoti skaitmenines atlikėjų, įskaitant foninius veikėjus, kopijas, ir kad sutartyje bus draudžiama vėliau naudoti kopiją, nebent atlikėjai sutiks su nauju naudojimu ir jiems už tai nebus sumokėta, taip pat bus uždrausta atlikti „skaitmeninius pasirodymų pakeitimus“, išskyrus „tradicinę redagavimo praktiką/redagavimą po produkto“.

„Sag-Aftra“ atstovas iš karto neatsakė į prašymą pakomentuoti.

Piketo aktoriai teigė, kad tai, ką apibūdino Crabtree-Ireland, buvo pasipiktinantis, o žmonių priedų pakeitimas skaitmeniniais nuskaitymais taip pat gali nulemti kitų darbų, pavyzdžiui, makiažo ir kostiumų dailininkų, mažinimą.

Jie taip pat nerimauja dėl sutikimo – nerimauja, kad režisieriai ir prodiuseriai gali padaryti ką nors su atlikėjo skaitmenine kopija, pavyzdžiui, įdėti juos į ekraną nuogus arba priversti juos atlikti rasistinį ar įžeidžiantį vaidmenį, o žmogus aktorius šiuo metu gali atsisakyti to daryti – kaip juodojo veidrodžio epizodas Joan Is Awful tampa realybe.

Aktorė, rašytoja ir režisierė Justine Bateman, tapusi garsia dirbtinio intelekto kritike, socialinėje žiniasklaidoje rašė, kad AMPTP ne tik norėjo „amžinai“ turėti antraplanių aktorių atvaizdus, ​​bet ir kad studijos „norėjo 100 metų aktorinių vaidybų (už nominalų mokestį)“ į dirbtinio intelekto modelius, „kad visas mūsų darbas galėtų būti išplėtotas į naujus AI personažus“.

Keli aktoriai, dalyvavę piketo eilėje prie „Netflix“ antradienį, sakė, kad dar nepriėmė sprendimo, ar dirbti su filmu juos nuskaityti skaitmeniniu būdu, bet teigė, kad dėl to jiems neramu.

Ja’Quan Cole’as, kuris dirbo foniniu aktoriumi prieš gaudamas didesnius vaidmenis filme „Laimingas laikas“, „Wu-Tang: An American Saga and Snowfall“, teigė baiminantis, kad dirbtinis intelektas taps toks visur paplitęs muzikoje ir filmuose, kad po 10 metų jaunesni žmonės nebegalės atskirti dirbtinio balso ir žmogaus balso.

Šiuo metu filmavimo aikštelėse dažniausiai būna pagrindiniai aktoriai ir produkcijos antraeiliai aktoriai, kurių greičiausiai bus prašoma skaitmeninių nuskaitymų filmavimo aikštelėse, sakė Altonas, dalyvavęs derybose dėl sąjungos sutarties, kuri sukėlė aktorių streiką.

praleisti ankstesnę naujienlaiškio reklamąpo naujienlaiškio reklamavimo

Pagrindiniai veikėjai tapo dėmesio centre, nes jie yra akivaizdus sąnaudų mažinimo priemonių tikslas, sakė Chrisas Gomesas Muffatas, DI ekspertas ir AI pagrįsto turinio kūrimo įrankio „Promptify“ įkūrėjas.

„Filme šalia pagrindinio veikėjo yra daug žmonių, kurie nieko nedaro, bet yra scenos dalis be dialogo. AI gali lengvai pakeisti ir dirbtinai apgyvendinti žmones fone. Tai padaryti pigiau nei valdyti ir mokėti 100 žmonių“, – sakė Gomesas Muffatas.

Jau filmavimo aikštelėse „fono aktoriai perleidžiami per skenavimo sunkvežimį ir akimirksniu jiems sakoma: „Tu tik darysi tai“, – sakė Altonas. „Mūsų pagrindiniai atlikėjai sako: „Jei tu mirsi, turime tave nuskaityti ir turėti tavo modelį, a la Paul Walker filme „Greiti ir įsiutę“.

Abiem atvejais šie prašymai nepatenka į standartinės „Sag-Aftra“ sutarties taikymo sritį – veikėjai patenka būtent į tokias nelygias derybines pozicijas, kurioms sąjungos yra skirtos užkirsti kelią, sakė Altonas.

Pats Altonas sakė atsisakęs būti nuskaitytas maždaug 2018 m., kai buvo foninis aktorius filmo „Wonder Woman 1984“ filmavimo aikštelėje Virdžinijoje, kartu su maždaug 350 kitų foninių atlikėjų. „Man tai nepatiko“, – sakė jis.

Ar AI grėsmė perdėta?

Kai kurie analitikai teigia, kad sąjungos retorika apie AI yra perdėta.

„DI yra toks naujas dalykas, kad žmonės tik svaido šį terminą, o didžioji dauguma jų iki galo nesupranta, ką dirbtinis intelektas šiuo metu gali ir ko negali. Taigi aktoriai tai kelia dar vieną rūpestį, nors, mano nuomone, tai tik raudonoji silkė“, – sakė Džordžtauno universiteto McDonough verslo mokyklos docentas Steve’as Schiffmanas.

Schiffmanas sakė kaltinantis studijos vadovybę, kad ji „atliko tikrai blogą darbą“ paaiškindama pramonės pajamų krizę per pastarąjį dešimtmetį, nes kinas ir televizija vis labiau pereina prie internetinių srautinių transliacijų paslaugų ir „atliko dar blogesnį darbą aiškindami dirbtinį intelektą“, todėl darbuotojai buvo „išsigandę“, o emocijos „labai aukštos“.

Kadangi technologijos kino pramonėje per pastaruosius dešimtmečius labai sparčiai pažengė į priekį, NYU Sterno verslo ir žmogaus teisių centro direktoriaus pavaduotojas Paulas Barrettas sakė: „Žmonės ekstrapoliuoja savo patirtį į ateitį, kurioje žmonių dalyvavimas mene bus sumažintas, o mašinų dalyvavimas bus maksimaliai padidintas.

Kiti aktyvistai teigia, kad dirbtinio intelekto technologija yra perdėta ir nesuprantama, tačiau teigia, kad studijos vadovai ir Volstryto investuotojai nesugeba suprasti, ką naujoji technologija gali ir ko negali.

Žiniasklaidos šėlsmas dėl dirbtinio intelekto šiais metais yra technologijų pramonės rinkodaros rezultatas, sakė komikas ir rašytojų sąjungos derybų komiteto narys Adamas Conoveris. Daug įvairių technologijų, kurių daugelis iš tikrųjų nėra „dirbtinis intelektas“ ar net ne tokios naujos, dabar parduodamos su seksualia, investuotojams palankia „AI“ etikete, sakė jis.

Pastaraisiais metais nesugebėjus sukurti „naujų žlugdančių naujovių“, kurių reikalauja jos investuotojai, technologijų pramonė pradėjo „siūlyti naują technologiją, kuri, jų teigimu, pakeis viską, o ilgą laiką tai net nėra nuosekli“, sakė Conoveris.

Nors kai kurie dirbtinio intelekto scenarijai, kurių aktoriai baiminasi, dar gali neįvykti, Sag-Aftra derybų komiteto narys Altonas sakė, kad atrodo, kad technologija vystosi pakankamai greitai, todėl jis mano, kad kitos aktorių sutarties, kuri galioja trejus metus, sąlygomis „visa tai bus įmanoma“.

Profesinės sąjungos sutartis apsaugo ir žvaigždes, ir žaidėjus

Viena iš priežasčių, kodėl aktorių profesinė sąjunga turi išskirtinę poziciją darbo ginče dėl AI, yra ta, kad A sąrašo įžymybės yra saistomos tomis pačiomis sąjungos sutartimis, kaip ir statistai, dirbantys už dieną, sakė Barrett, konfigūracija, stiprinanti daugiau ir mažiau galių turinčių darbuotojų solidarumą.

„Nėra daug pramonės šakų, turinčių patirties, kad visa ekonominė sistema, taikoma visiems, nuo geriausiai apmokamų žvaigždžių iki pradinio lygio atlikėjų, būtų deramasi iš karto“, – sakė jis.

Papildomi darbai gali atrodyti ne tokie svarbūs studijų vadovams ar net žiūrovams, tačiau šios žemo lygio pareigos atlieka lemiamą vaidmenį šioje profesijoje, nes aktoriai gali įgyti pirmąją patirtį dirbant filmavimo aikštelėje, užmegzti ryšius vieni su kitais ir net būti atrasti.

Antradienį prie „Netflix“ Elizabeth Oliver įnirtingai sąjungą remiančias skanduotes piketo linijoje įžvelgė kaip ženklą, kaip aktoriai nori palaikyti kiekvieno savo profesijos teises. „Tikiuosi, kad žmonės, užsidirbantys pragyvenimui kaip foniniai aktoriai ir kasdieniai aktoriai, jausis palaikomi“, – sakė ji.