Ketanji Brown Jackson ir Clarence Thomas, du Aukščiausiojo Teismo juodaodžiai teisėjai. Tom Williams / CQ-Roll Call per Getty Images; Olivier Douliery / AFP per „Getty Images“.
Išpirkite dabar
- Aukščiausiasis Teismas ketvirtadienį 6:3 atmetė teigiamus ieškinius dėl priėmimo į kolegijas.
- Du juodaodžiai teismo teisėjai savo nuomonėse aštriai kritikavo vienas kito argumentus.
- Ketanji Brown Jackson sakė, kad Clarence’o Thomaso nuomonė rodo „rasės sąmonės apsėdimą“.
Jungtinių Valstijų Aukščiausiasis Teismas ketvirtadienį 6:3 atmetė teigiamus stojimo į koledžus sprendimus, neleisdamas aukštojo mokslo įstaigoms svarstyti dėl rasės priimant sprendimus.
Rasės svarba byloje paskatino žodžių karą tarp dviejų teismo juodaodžių teisėjų jų atitinkamose nuomonėse, ir kiekvienas iš jų išreiškė visiškai skirtingus požiūrius į vaidmenį, kurį rasė turėtų vaidinti priimant didelius politikos formuotojų sprendimus.
Savo 57 puslapių ilgio pritariamoje nuomonėje teisėjo asocijuotasis narys Clarence’as Thomasas – atkaklus konservatorius, paskirtas respublikonų prezidento George’o HW Busho – teigė, kad „visos formos diskriminacija dėl rasės, įskaitant vadinamuosius teigiamus veiksmus“ yra draudžiamos pagal JAV Konstituciją. steigimo dokumente siūlantis visapusišką gynybos „daltoniškumą“.
Kartais jis taip pat tiesiogiai kritikavo asocijuotojo teisėjo Ketanji Browno Jacksono, liberalaus teisėjo, praėjusiais metais į teismą paskirto prezidento Joe Bideno, priešingą nuomonę.
„Kaip ji mato dalykus, mes visi esame nenumaldomai įstrigę iš esmės rasistinėje visuomenėje, o gimtoji vergijos nuodėmė ir istorinis juodaodžių amerikiečių pajungimas vis dar lemia mūsų gyvenimus ir šiandien“, – rašė Thomas.
„Dar blogiau, teisėjas Jacksonas naudojasi savo plačiais pastebėjimais apie statistinius ryšius tarp rasės ir pasirinktų sveikatos, turto ir gerovės rodiklių, kad visi juodaodžiai būtų pažymėti aukomis. Jos noras tai daryti man yra nesuvokiamas”, – vėliau rašė Thomas. „Negaliu paneigti didžiulių juodaodžių amerikiečių pasiekimų, įskaitant tuos, kuriems pavyko, nepaisant ilgų šansų“.
Thomas toliau tvirtino, kad Jacksono „rasės persmelkta pasaulėžiūra krenta kiekviename žingsnyje“ ir „sukelia mus visus į rasines kastas ir supriešina tas kastas“.
„rasinės sąmonės manija“
Paties Jacksono 29 puslapių disidentas yra skirtas paaiškinti „visuotinę rasės svarstymo naudą“ aukštajame moksle, teigdama, kad tokie svarstymai svarbūs dėl „nelygybės perdavimo iš kartos į kartą“, kilusio iš vergijos ir tęsiančio vėlesne vyriausybės politika dešimtmečiais. nuo tada.
„Atsižvelgiant į mūsų istoriją, nuolatinių su rasėmis susijusių spragų kilmė neturėtų būti paslaptis“, – rašė Jacksonas. „Istorija kalba. Tam tikra forma ji gali būti girdima amžinai. Rasėmis pagrįstos spragos, kurios pirmą kartą susiformavo prieš šimtmečius, yra praeities atgarsiai, kurie tebeegzistuoja ir šiandien. Apskritai jie vis dar yra ryškūs.”
Ji taip pat gynė priėmimo procesą Šiaurės Karolinos universitete, pažymėdama, kad kandidatų rasės atskleidimas stojimo anketose yra nevalingas, tačiau gyrė instituciją už tai, kad ji prisiima „savo konstitucinę pareigą suteikti tikrai vienodą apsaugą kandidatams“.
Savo nesutarimo išnašoje Jacksonas atsakė į ilgus Thomaso argumentus prieš jos pačios nuomonę.
Ji apkaltino Thomasą, kad jis, jo nuomone, demonstravo „rasės sąmonės manija, kuri gerokai pranoksta mano ar UNC holistinį supratimą, kad rasė gali būti veiksnys, turintis įtakos kandidatų unikaliai gyvenimo patirčiai“.
„Teisingumas Tomas uždega per daug daugiau šiaudų, kad būtų galima čia išvardyti arba visiškai užgesinti“, – rašė Jacksonas. „Svarbiausia yra tai, kad tie, kurie reikalauja, kad niekas negalvotų apie rasę (klasikinis rožinio dramblio paradoksas), atsisako matyti dramblį kambaryje, o juo labiau – sprendžiant dėl jo – su rase susijusius skirtumus, kurie ir toliau trukdo pasiekti mūsų didžiųjų tikslų. Visas tautos potencialas“.
Ji baigė teigdama, kad daltonizmo šalininkai „neleidžia mūsų problemas sprendžiančioms institucijoms tiesiogiai spręsti tikrąjį rasizmo svarbą ir poveikį“ ir „atgraso mūsų kolektyvinę pažangą link tapti visuomene, kurioje rasė nebėra svarbi“.
Aukščiausiojo Teismo teigiami veiksmai Harvardas Daugiau…
Išpirkite dabar
