aš didžiąją 2010-ųjų dalį praleidote dirbdami naujosios žiniasklaidos srityje, o tai – jei jums patiko būti ne kartą atleistam iš darbo, o paskui jus užplūdo juokingi pranešimai, raginantys „išmokti koduoti“, nes jūsų pramonė buvo pasmerkta – buvo didelis juokas. Ilgainiui linksmybės ėmė išblėsti ir, priešindamasis (arba bailiai atsistatydindamas), pasinaudojau jų patarimais, išmokau koduoti ir pereinau prie to, kas, tikėjausi, būtų kur kas saugesnė „žiniatinklio kūrimo“ karjera. , tik dėl naujausių AI pažangų, dėl kurių kodavimo darbai taip pat laiko švaistymą. Panašu, kad netyčia savo karjeros pasikeitimą paskyriau taip, kad jis sutaptų su masiniu AI pokalbių robotų, kurie taip pat išmokau koduoti, ir tai – daugeliu atžvilgių – jau daug geriau už mane.
Kodas gali pasirodyti keliantis nerimą neišmanantiems žmonėms: nesuvokiamos „kalbos“, kurios dažniausiai skaitomos kaip skaičiuotuvas, patyręs insultą, tačiau, pasak karščiausių dirbtinio intelekto evangelistų, joms nebereikia sudaryti jokių kliūčių. Kam sukti galvą apie bereikalingai supainiotą „nerdspeak“, reikalingą baltam tekstui juodame fone rodyti, kai dabar galite tiesiog paprašyti pokalbių roboto, kad tai padarytų profesionaliai, ir jis nedelsdamas pateiks jūsų kodą su instrukcijomis?
Žaisdami su įvairiais pokalbių robotais vis tiek patirsite AI daro nemažai klaidų, kurias ištaisyti padeda darbo kodo žinios, bet jūs taip pat galite tiesiog apie tai pasikalbėti su AI, ir jis bandys jas išspręsti už jus. Nesunku įsivaizduoti ne per tolimą ateitį, kurioje jie galės atpažinti vartotojų poreikius ir padėti jiems rasti sprendimus, žmogaus kūrėjo vaidmuo tarsi pavestas į istoriją.
Čia kyla pagunda pasiduoti fatalizmui, susijusiam su AI darbo vagystėmis. Garsiausios šios technologijos linksmintojos pačios trokšta ją puoselėti, skatinančios mus pasiduoti naujai robotizuotai aušrai, kai laiko skyrimas įgūdžių mokymuisi, užduočių atlikimui ar žinojimui apie ką nors gali būti laikomas praeitimi. Tačiau tai iš esmės supainioja galimybę nurodyti, kaip ką nors padaryti, kad suprastumėte, kodėl tai darote.
AI pokalbių robotai nesulaužė kai kurių kodavimo problemų. Jie tiesiog sunaudojo daugybę išteklių ir atvirojo kodo medžiagos, kuri jau buvo laisvai prieinama internete, kad žmonės galėtų mokytis. Vartotojas gali bandyti praleisti šį etapą, pasinaudodamas pokalbių roboto žiniomis, tačiau tai darydamas netektų suprasti, kokius sprendimus mašina priima jo vardu, kodėl juos priima, ar jie buvo geri ir svarbiausia, kas dar buvo įmanoma.
„Žaisdami su įvairiais pokalbių robotais vis tiek patirsite AI daro nemažai klaidų“. Nuotrauka: Jaap Arriens / NurPhoto / ShutterstockVienas iš labiausiai džiuginančių interneto dizaino ir kūrimo aspektų yra susijęs šoninis mąstymas. Retai kada pasitaiko objektyvaus ir vienintelio teisingumo būdas ko nors pasiekti. Turite apsvarstyti visus skirtingus kontekstus, su kuriais vartotojas susidurs jūsų svetainėje, kaip norite, kad jie su ja sąveikautų, ką norite juose sukelti, ar dėl to, ką sukūrėte, jo telefonas iš karto perkais ir sprogs, o tai žus. juos iš karto ir pan. Mašina, išmokyta apibendrinti ir kondensuoti visą žiniatinklį iki labiausiai nuspėjamų formų, taip nemąsto, o vartotojas taip pat negalvoja.
Man pasisekė dirbti su projektais, kuriuose buvau įdarbintas ne tik todėl, kad turiu kodavimo žinių, kurių klientas neturi, nei dėl mano kūrybinių idėjų, bet ir dėl šių dviejų dalykų derinio ir kaip jie informuoja. vienas kitą. Be profesinės vaisingumo išmokti koduoti, aš taip pat, deja, atsižvelgiant į tai, kaip buvau sužavėtas, iš tikrųjų… mėgaujuosi? Skubėjimas, kai sumanyta idėja greičiausiai pasiteisina, yra nieko kito. Unironiškai galvoju ir sakau tokius dalykus kaip: „Tikiu, kad naršyklė gali būti absurdiškai kūrybinga ir novatoriška terpė“. Yra projektų, kuriuos stengiuosi įgyvendinti, nesvarbu, ar kas nors man moka, ar ne.
Ir nors AI gali sumažinti tam tikrus mano uždarbio aspektus, aš nesiruošiu turėti tokios žemos nuomonės apie savo amatą, kad manau, kad tai iš esmės tas pats, kas įvesti komandą pokalbių laukelyje. Niekas neturėtų.
Ir vis dėlto Silicio slėnis deda pastangas, kad mes patikėtume, kad žmogaus protas yra nuspėjamas, atkartojamas ir neįmantrus, o menas ir gretimus sektorius galima redukuoti į lygčių ir raktinių žodžių rinkinį, nes jie išleido milijardus kurdami mašinas, kurios dabar gali išmušti kūrybinių pastangų klastotes ir šiek tiek juokingus vaizdus. Hario Poterio personažai, dėvintys Balenciaga.
Paklaustas apie galimus dirbtinio intelekto naudojimo atvejus, OpenAI (ChatGPT kūrėjas) vienas iš įkūrėjų Gregas Brockmanas išsakė atskleidžiančią prognozę, kokią pramogų ateitį jis laiko. „Žmonės vis dar nusiminę dėl paskutinio „Sostų žaidimo“ sezono, bet įsivaizduokite, jei galėtumėte paprašyti savo dirbtinio intelekto sukurti naują pabaigą, kuri būtų kitokia, ir galbūt net įsitvirtinti kaip pagrindinis veikėjas.
Galimybė tai daryti žmonėms jau egzistuoja nuo neatmenamų laikų, jų pačių galvose. Tai byloja apie tokį menką AI eksponentų vaizduotę, kad jie prašo mūsų įsivaizduoti turinčius vaizduotę. Tokie žmonės negali įsivaizduoti, kad kurdami meną gali patirti malonumą ir pasitenkinimą, arba kodėl kas nors norėtų kurti savo istorijas, užuot perdavęs visą procesą į mašiną. Jiems trūksta net elementaraus įsitikinimo savo idėjomis, kad galėtų sugalvoti „Game of Thrones“ fantastiką, neprašant kompiuterio atlikti namų darbų.
Labiausiai seilėtekis dėl dirbtinio intelekto potencialo kyla iš tų, kurie jį laiko įdomia sąnaudų mažinimo priemone, galinčia leisti kapitalui pagaliau atsiriboti nuo senojo priešo – darbo. Absurdiška nesąmonė teigti, kad žmonijos kolektyvinė įrašyta kultūrinė produkcija iš esmės buvo baigta, išpilstyta ir užkimšta šiuo konkrečiu istorijos momentu, kad visa tai tebuvo pašaras ir duomenų taškai, skirti dirbtinio intelekto modeliams lavinti, kurie iš čia bus paimti.
Kiekvieno meno kūrinio įtraukimas į mašiną, kuri be meilės juos paverčia apytiksliu vidutiniu rezultatu, nėra meninė išraiška. Tai gali būti tvarkingas salono triukas, smagi naujovė, tačiau dirbtinis intelektas gali sukurti tik pusiau įtikinamus mūsų kūrinių rezultatus būtent todėl, kad tikri, tikri žmonės kažkada turėjo minčių, įgūdžių ir valios juos sukurti.
Dirbtinio intelekto šmėkla bus naudojama kaip grėsmė ir guolis tiems, kurie mano, kad kūrybinis siekis yra vertingas tik tada, kai jį galima gauti pinigais, tačiau jie klysta. Mašina neturi saviraiškos galimybių, nėra prievartos bendrauti: tokia aš buvau, taip jaučiausi ir už tai stovėjau. Mes darome, ir visose savo pastangose turime pradėti atsisakyti bandymų priversti mus pamiršti, kokia vertinga iš tikrųjų yra mūsų žmonija.
- Tristanas Crossas yra Velso rašytojas, gyvenantis Londone
