Tylos akimirką, prašau, dėl metaversos mirties
Danksti, mylimieji, šiandien susirinkome čia, kad prisimintume metavisumą, kurią prieš kelias savaites ramiai atgulė sielvartaujantis jos įtėvis Markas Zuckerbergas. Ilgą atmintį turintys prisimins, kaip 2021-ųjų spalį Zuckas (taip jį žino draugai) susijaudinęs pranešė apie savo naujojo įvaikintojo atvykimą, kuriam žaismingai priskyrė slapyvardį „Ateitis“.
Jis taip apsidžiaugė, kad net pervadino savo šeimos namus jos garbei. Nuo šiol tai, kas anksčiau buvo vadinama „Facebook“, bus žinoma kaip „Meta“. Bendrovės metinės konferencijos pristatyme Zuckerbergas paskelbė apie vardo pakeitimą ir išsamiai papasakojo, kaip jo vaikas užaugs nauja kibernetinės erdvės versija. Ji „bus mobiliojo interneto įpėdinė“, – sakė jis priblokštai patiklių įsilaužėlių ir ciniškų Volstrito analitikų auditorijai. „Galėsime jaustis esantys – tarsi būtume šalia žmonių, nesvarbu, kaip toli vienas nuo kito esame. Be to, nebūtų gailama, kad jo vaikas įvykdys jos likimą.
Bent jau šiuo klausimu Zuckas buvo toks pat geras, kaip davė žodį. Jis nusprendė pasamdyti 10 000 inžinierių vien Europoje ir supūsti nesuskaičiuojamas krūvas pinigų, kad ši vizija taptų realybe. Iki praėjusių metų spalio pabaigos projektas surinko 36 milijardus dolerių (apie 30 milijardų svarų), o tik brangus vaizdo įrašas, kuriame Zuckas (kuris visada sugeba atrodyti kaip jo virtualios realybės avataras) papasakojo apie tai, kaip tai turėjo būti gerai – „patirtis, kurią turėsi, ką sukurs kūrybinė ekonomika ir technologija, kurią reikia išrasti“. Atkreipkite dėmesį į paskutinę frazę: iš tikrųjų atsirado virtualiosios realybės platforma, pavadinta „Horizon Worlds“, pasiekiama tik per niūrias ir gremėzdiškas „Oculus“ ausines (pagalvokite apie nepatogią „Zoom“ versiją) ir virtualią dykvietę, apgyvendintą be tekstūrų, be savybių, be kojų avatarų ir peizažų, kurie kaip Forbes pasakykite: „Atrodo blogai Roblox lygiai“.
Deja, perspektyvus Zucko įvaikis pasirodė esąs liguistas, silpnas vaikas. Taigi, maždaug kovo 18 d., jis tyliai ją nuleido. Mat jis ką tik sužinojo, kad netikėtai atvyko naujas kandidatas į Ateities vaidmenį, ir nusiminęs suprato, kad kol slaugė silpnąją, naujoko ant bloko nepastebėjo. Jis buvo pavadintas „AI“, o dabar Meta atsiliko lenktynėse dėl patekimo tai nauja ateitis.
Tokiomis aplinkybėmis galėtumėte pagalvoti, kad kažkas, ką tik išpūtęs 36 mlrd. USD savo įmonės pinigų, siekdamas asmeninio apsėdimo, būtų atsiprašęs, ar ne? Nei trupučio. Kodėl? Nes jis visiškai kontroliuoja įmonę. Jei manote, kad aš perdedu, čia yra atitinkama kasmetinės bendrovės SEC paraiškos dalis:
„Mūsų įkūrėjas, pirmininkas ir generalinis direktorius Markas Zuckerbergas gali naudotis balsavimo teisėmis, kiek tai susiję su mūsų neapmokėto kapitalo akcijų balsų daugumos, todėl gali kontroliuoti visų klausimų, pateiktų mūsų akcininkams patvirtinti, rezultatus. , įskaitant direktorių rinkimus ir bet kokį viso ar iš esmės viso mūsų turto sujungimą, konsolidavimą ar pardavimą. Ši koncentruota kontrolė gali atidėti, atidėti arba užkirsti kelią kontrolės pasikeitimui, susijungimui, konsolidavimui arba viso ar iš esmės viso mūsų turto, kurį remia kiti mūsų akcininkai, pardavimui, arba, priešingai, dėl šios koncentruotos kontrolės gali būti įvykdytas toks sandoris, kiti mūsų akcininkai nepalaiko… Be to, ponas Zuckerbergas gali kontroliuoti mūsų įmonės valdymą ir pagrindines strategines investicijas dėl savo, kaip mūsų generalinio direktoriaus, pareigų ir gebėjimo kontroliuoti rinkimus arba, kai kuriais atvejais, pakeitimą. mūsų direktorių“.
Vertimas: jis gali daryti tai, kas jam patinka, įskaitant įmonės pardavimą per jos direktorių valdybos galvas, ir niekas negalėjo jo sustabdyti. Akivaizdu, kad bent kai kurie akcininkai nerimavo dėl Zuckerbergo žūtbūtinio virtualios realybės fantazijos siekimo, tačiau tą nerimą sušvelnino tai, kad kitos įmonės dalys – pavyzdžiui, nuobodus, senamadiškas „Facebook“ ar „Instagram“ (kažkada ji įveikė beveik mirties patirtį, vadinamą „TikTok“) – ir toliau uždirbo sveiką pelną.
O kas, jei jis dabar nuspręs statyti rančą dėl didelių kalbų modelių ir dirbtinio intelekto? Ir ar tai daroma tuo metu, kai senos, pelningos verslo kryptys pradeda žydėti? Tarkime, kad kitą kartą nesustabdomas aukščiausias lyderis sugriaus visą pastatą? Tokiu atveju pasaulis pagaliau suprastų, kad pilietis Kane’as yra Zuckerbergas, o ne Rupertas Murdochas. de nos jours. Tik pagalvokite: Zuckerbergo istorija gali užpildyti spragą rinkoje: juk Paveldėjimas tuoj ateis galas. Mums tereikia naujo Orsono Welleso, kuris vaidintų pagrindinį vaidmenį.
Ką aš skaičiau
Buvai bunkeryje?
Jei praleidote karūnavimą, tada Helen Lewis paskyra Atlanto vandenynas suteikia didelę kompensaciją.
Ar esate patenkinti?
„Apie generatyvųjį AI ir pasitenkinimą“ yra įžvalgus Dave’o Karpfo „Substack“ įrašas.
Smegenys vis tiek laimi
William Deresiewicz parašė įtikinamą esė platformoje „Persuasion“ pavadinimu „Kodėl AI niekada nekonkuruos su žmogaus kūrybiškumu“.
