Aukščiausiojo teismo teisėjai Samuelis Alito ir Elana Kagan liudijo apie teismo biudžetą per Atstovų rūmų asignavimų komiteto Finansinių paslaugų ir Bendrosios vyriausybės pakomitečio posėdį 2019 m. kovo 07 d. Vašingtone. Chip Somodevilla / Getty Images
Išpirkite dabar
- Aukščiausiasis Teismas penktadienį nusprendė patvirtinti FDA patvirtinimą abortų piliulei.
- Teisėjai Clarence’as Thomas ir Samuelis Alito viešai nesutiko, o Alito parašė nuomonę.
- SCOTUS ekspertas teigė, kad Alito apkaltino tris teisėjas veidmainystėmis.
Aukščiausiojo teismo sprendimas penktadienį užtikrino, kad abortų piliulę mifepristoną vis dar bus galima įsigyti ir naudoti JAV, taip įšaldomas žemesnės instancijos teismo sprendimas, kuriuo būtų veiksmingai uždrausta naudotis piliule.
Du teisėjai, Clarence’as Thomasas ir Samuelis Alito, viešai nesutiko, o pastarasis parašė nuomonę, kurioje jis iškvietė tris moteris teisėjas vardais, įskaitant kolegę konservatorių Amy Coney Barrett, akivaizdžiai teismų „teatro“ akte, Scott Lemieux. „Insider“ sakė Vašingtono universiteto politikos mokslų profesorius ir Aukščiausiojo Teismo bei konstitucinės teisės ekspertas.
Byla buvo pateikta teismui po to, kai Teksaso teisėjas nusprendė sustabdyti Maisto ir vaistų administracijos daugiau nei 20 metų senumo mifepristono patvirtinimą. Bideno administracija paprašė Aukščiausiojo Teismo patenkinti skubų prašymą, kuris apsaugotų FDA patvirtinimą, kol byla vis dar nagrinėjama.
Kadangi tai buvo skubus prašymas, byla buvo peržiūrėta pagal vadinamąjį teismo „šešėlinį dokumentą“, kur jie sprendžia procedūrinius klausimus. Pasak Brennano, bylos, kurios nagrinėjamos šešėliniame dokumente, nėra peržiūrimos tokio pat lygio kaip kitos bylos, o tai reiškia, kad „sprendimai pateikiami mažai arba visai nepaaiškinami ir dažnai trūksta aiškumo, kurie teisėjai yra dauguma ar mažuma“. Teisingumo centras.
Iš tiesų, nors Teismas teigė, kad jie tenkina Bideno administracijos prašymą, dauguma nepaaiškino, kodėl. Nutarime nenurodyta, kaip balsavo dauguma teisėjų ir net kiek teisėjų balsavo už. Tiek Thomas, tiek Alito nusprendė atkreipti dėmesį į savo nesutarimus, ir tik vienas iš jų paaiškino, kodėl.
Dalį savo samprotavimų Alito sutelkė dėmesį į patį „šešėlinį dokumentą“. Jis rašė, kad teismas anksčiau buvo kritikuojamas dėl šešėlinių sprendimų priėmimo, ir konkrečiai iškvietė tris moteris teisėjas – Eleną Kagan, Sonia Sotomayor ir Barrett – remdamasis sprendimais, kuriuose jos anksčiau prieštaravo šešėlinio dokumento naudojimui.
Anksčiau teismą nuo skundų dėl šešėlinio dokumento gynęs Alito pridūrė: „Tuo metu aš nesutikau su šia kritika, bet jei ji buvo pagrįsta tose bylose, kuriose ji buvo išsakyta, tai čia yra akivaizdžiai teisinga. “.
„Alito nuomonės tonas yra kažkas asmeniško“, – sakė Lemieux ir pridūrė, kad Thomas neprisijungė prie jo.
Alito neatsakė į Insider prašymą pakomentuoti Aukščiausiojo Teismo spaudos el.
Lemieux teigė, kad Alito praeityje buvo įskaudintas kaltinimų piktnaudžiavimu šešėline tvarka, ypač dėl jo priimtų sprendimų, susijusių su abortų ir religijos laisvės bylomis pandemijos metu.
„Manau, kad jis bando padaryti nedidelį teatrą su „palauk minutėlę! Maniau, kad tu prieštarauji tam, kad naudotumėtės šešėliais ir keistumėte dalykus tokiais būdais”, – sakė Lemieux.
Tačiau Alito palyginimas ir kaltinimai veidmainiavimu gali būti nepateisinami. Lemieux sakė, kad Alito ir konservatorių dauguma susilaukė kritikos dėl šešėlinio dokumento naudojimo siekiant sugriauti status quo, be skaidrumo atlikdami drastiškus teisinius pakeitimus.
Penktadienio nutarimas yra priešingas.
„Šešėlio naudojimas nepažeidžia status quo, tai išsaugo status quo“, – paaiškino Lemieux dėl abortų tablečių sprendimo, kuris paprasčiausiai leidžia dažniausiai pasitaikantiems vaistams nuo abortų likti rinkoje. „Šešėlinė byla yra tokia: kad būtų išsaugotas status quo, kad atvejis, atvirai kalbant, man neatrodytų labai vertingas, būtų išspręstas.
Nepaisant to, kad Alito šaukia Kaganą, Sotomayorą ir Barrettą, nėra jokio būdo tiksliai žinoti, kaip balsavo kuris nors iš teisėjų, išskyrus du, kurie pažymėjo savo nesutarimą.
Lemieux pridūrė, kad nėra neįprasta, kad teisėjai iššaukia vienas kitą nuomonėse, tačiau sakė, kad Alito nesutarimas „aiškiai atspindi“ faktą, kad jis jaučiasi neteisingai apibūdinamas.
Aukščiausiojo Teismo abortų tabletės mifepristonas Daugiau…
Išpirkite dabar
