Vyriausiosios rinkimų komisijos posėdis, kurio metu VRK panaikino kandidato Kęstučio Tubio registraciją jau po pirmojo rinkimų turo, primena citatą iš filmo apie Šuriką: „Tu galvoji, kad tai man davė 15 parų? Ne, tai mums davė 15 parų“.
Vyriausiosios rinkimų komisijos posėdis, kurio metu VRK panaikino kandidato Kęstučio Tubio registraciją jau po pirmojo rinkimų turo, primena citatą iš filmo apie Šuriką: „Tu galvoji, kad tai man davė 15 parų? Ne, tai mums davė 15 parų“.
VRK sprendimas esmingai paveikė ne tik pirmojo turo rinkimų rezultatus, bet ir jų eigą. Kas vakar stebėjo VRK posėdį, galėjo matyti, kokias kietas teisininkes vaidina VRK atstovės, kaip krūtine gula už teisinę valstybę, bet nė vieno žodžio neužsimena, kad toks VRK sprendimas pažeidžia piliečio teisę balsuoti.
Iš tikro, iš rinkimų kovos pašalintas ne K.Tubis, o daugiau kaip 3000 anykštėnų. Jų balsai anuliuoti ne todėl, kad rinkimuose buvo pažeidimai, kad buvo klastojimas ir užfiksuotas masinis rinkėjų papirkinėjimas. Žmonės atėjo, įgyvendino savo konstitucinę teisę pasirinkti ir balsuoti. Po rinkimų VRK pareiškia, kad anuliuoja jų balsus. Rinkimų nugalėtojai pasikeičia. Kas patenka į antrą turą, tokiu atveju lemia jau ne anykštėnai, o VRK, kuri siūlo rinktis ne tai, už ką balsavo anykštėnai, o intrigą, ar pasikeis Sigutis Obelevičius kabinetais su Dainiumi Žiogeliu, ar ne.
VRK, žinodama teismo sprendimą, turėdama teisininkus, mėnesį laiko savo neveiklumu suklaidino ne tik kandidatą, išduodama jam kandidato pažymėjimą, bet ir dalį rinkėjų. Įsivaizduokim, kad K. Tubis būtų laimėjęs pirmame ture (kaip Ž. Pinskuvienė Širvintose) surinkęs 80 procentų balsų. VRK jį pašalina iš rinkimų, o anykštėnams palieka rinktis iš kandidatų, kurie surinko (jei dalinti iš 4) po 5 procentus balsų. Ir tai būtų meras, kurį rinko anykštėnai?
Manau, kad VRK sprendimas nukreiptas ne tik prieš K. Tubį ir jo rinkėjus, bet ir prieš kitus kandidatus. Jei ne VRK neveiklumas, galbūt S. Obelevičius arba D. Žiogelis būtų laimėję jau pirmame turte. Kalbama, kad tai protesto balsai, tada tuos 3000 balsų pridėkime Sonatai Veršelienei ir Mindaugui Sargūnui, akivaizdu, kad tada jie būtų išėję į antrą turą, o gal irgi būtų laimėję jau pirmame ture?
Manau, kad VRK turi prisiimti atsakomybę už situaciją, kurią ji pati ir sukūrė, ir skelbti naujus mero rinkimus Anykščiuose. Pilietis balsuoja vieną kartą per 4 metus. Be to, VRK, anuliuodama 3000 rinkėjų balsų, parodo, jog garsusis Ingridos Šimonytės posakis, kad „kam nepatinka šita valdžia, po 4 metų tegu ateina ir išsirenka kitą“, nebūtinai bus realybė, o gali virsti „šuns balsas į dangų neina“. Tai labai pavojingas precedentas demokratijai, kai ne žmonės, o VRK savo sprendimu pakeičia rinkimų laimėtojus jau po rinkimų, dalį balsų tiesiog anuliuoja ir nepriima jokios alternatyvos. Manau, bet kuris anykštėnas turi teisę reikalauti leisti jam balsuoti rinkimuose, remiantis visuotine ir lygia rinkimų teise, nes jo balsas buvo tiesiog anuliuotas.
Linas Bitvinskas
Šaltinis: Nyksciai
