Spaieškos sistemos buvo pagrindinė mūsų internetinės patirties dalis nuo dešimtojo dešimtmečio pradžios, kai sparčiai augant pasauliniam žiniatinkliui atsirado poreikis rūšiuoti ir pateikti informaciją atsakant į vartotojų užklausas.
Pirmieji vartotojai, praėję „informacijos greitkelį“, turėjo paprastą darbą. Tai buvo panašu į vaikščiojimą į vietinį prekybos centrą: žinojai kelius, kur nusukti ir kaip ten patekti.
Tačiau eksponentinis žiniatinklio augimas reiškė, kad žmonėms greitai tapo nebeįmanoma prisiminti, kur jie rado tą reikalingą informaciją, kurios norėjo. Pagrindinis kelias buvo įtrauktas į aplinkkelių voratinklį. Atsirado naujos sankryžos, žiedinės sankryžos ir posūkiai. Gatvės, kuriomis važinėjai per amžius, vedė į aklavietes. Kiti pakeitė kursą.
Paieškos sistemos tai išsprendė bandydami suskirstyti informaciją į kategorijas pagal jūsų išsiųstas užklausas. Iš pradžių jie buvo blogi. „Google“ ir naujo žiniatinklio tikrinimo ir skirstymo į kategorijas dėka jie greitai tapo labai geri.
2000 metais Google tapo didžiausia paieškos sistema pasaulyje. Įmonė tapo paieškos sinonimu. Dabar mes „Google“ ieškome dalykų, o ne ieškome, o ne vakuume.
Išskyrus dabar, 2023 m. „Google“ nebebus paieškos sinonimas. ChatGPT – revoliucinio didelės kalbos modelio (LLM), galinčio „kalbėti“ su vartotojais, apie kurį kalbėjau „The Guardian’s Today in Focus“ podcast’e, atsiradimas buvo toks reikšmingas ir greitas nuo 2022 m. lapkričio mėn. srauto paieška. „Microsoft“ investavo 10 mlrd. USD į „ChatGPT“ kūrėją „OpenAI“ ir mainais turi teisę naudoti supaprastintą technologijos versiją savo paieškos sistemoje „Bing“. Atsakydama į tai, „Google“ paskelbė apie savo paieškos įrankį su pokalbiais, pavadintą „Bard“, skirtą atbaidyti priešą prie vartų.
Atrodo, kad nei vienas, nei kitas neveikia itin gerai. Abu padarė gėdingų elementarių klaidų savo daug kurpuose viešuose demonstracinėse versijose, o aš turėjau prieigą prie „Bing“ ChatGPT versijos, kurios kodinis pavadinimas yra „Sidnėjus“, kaip kai kurie iniciatyvūs įsilaužėliai turėjo atskleisti pokalbių robotą – maždaug savaitę. Nebuvau sužavėtas, kaip rodo ši mano iki šiol praleisto Sidnėjuje istorija, tačiau taip pat nemačiau prasmės. LLM yra technologija, kuri turi tam tikrų erzinančių trūkumų, kai naudojama paieškoje – pavyzdžiui, užtikrintai sugalvoja dalykus, kai nežino atsakymo į klausimą – kurios, atrodo, nelabai atitinka tai, kam naudojame „Google“ ir kitus.
Kol kas atrodo, kad „Google“ ir „Microsoft“ stumdys mums į gerklę pokalbius palaikančius paieškos variklius, nes nori, kad šios technologijos būtų pirmieji. Bet mano pagrindinis klausimas, ar jis išliks. (Atrodo, kad „Microsoft“ jau galvoja apie diegimą: penktadienį ji apribojo bendravimo su Sidnėjumi trukmę po to, kai pokalbių robotas parodė tendenciją išreikšti susižavėjimą tiems, su kuriais kalbėjosi valandų valandas.)
Vis dar manau, kad mes ieškome įdomiausio laiko nuo tada, kai dešimtojo dešimtmečio pabaigoje „Google“ tapo 500 svarų gorila. Tik nežinau, ar taip, kaip dabar naudojame pokalbių funkciją, būtinai naudosime ir ateityje. „Manau, kad ChatGPT tinka sudėtingoms užklausoms, į kurias nėra tiesioginių atsakymų, o santraukos būtų labai naudingos“, – sako William Wang, Kalifornijos universiteto Santa Barbaroje Atsakingo mašininio mokymosi centro direktorius. „Paprastos užklausos: tikrai nereikia „ChatGPT“.
praleisti ankstesnę naujienlaiškio reklamąpo naujienlaiškio reklamavimo
Wang mano, kad sąsaja, kurią matome dabar, yra tik pradžia ir viskas greitai pagerės. Kiti nėra tikri, ar paieška yra tinkamas pokalbių pagrindu veikiančių LLM naudojimo atvejis. „Tiesiog neteisinga galvoti apie juos kaip apie naują paieškos formą“, – sako Niujorko universiteto AI docentas Julianas Togelius. Togelius rekomenduoja priimti sprendimą, kaip technologija bus naudojama, iš AI tyrėjų ar technologijų vadovų rankų, o į paprastų vartotojų rankas, kad pamatytume, ką jie kuria. Tai senos frazės pavertimas: ateik, ir jie pastatys.
Jei norite perskaityti visą naujienlaiškio versiją, užsiprenumeruokite, kad kiekvieną antradienį gautuosiuose gautumėte „TechScape“
