Molėtų teisme paskelbtas išteisinamasis nuosprendis buvusiam Anykščių merui Kęstučiui Tubiui dėl korupcijos neliko nepastebėtas, nors žymiai daugiau dėmesio buvo skirta pompastiškai K.Tubį sulaikant, vardijant galimo kyšio sumas, pasinaudojimu tarnybine padėtimi ir t.t.. Arvydas Lekavičius „Lietuvos ryte“ išvis kelia klausimus, kad toks teisėsaugos bylų kurpimas turėtų kelti nerimą šalies gyventojams.
Pasak A.Lekavičiaus, „jei teisėsauga veikia tokiais metodais, dažnam šalies piliečiui turėtų būti neramu dieną naktį. Galbūt netrukus bus užsegti antrankiai už tai, kad jis niekam nedavė jokio kyšio, nors buvo sekamas jau penketą metų.“
Straipsnio autorių aiškiai nustebino kaltinimo K.Tubiui formuluotė – „sutarė priimti nematerialios formos ir ekonominės naudos neturintį kyšį“. „Bent kiek smegenų turinčiam žmogui tai nuskambėtų kaip absurdas, bet ne tyrėjams, kurie kurpė bylą“, – rašė A.Lekavičius. Teismas, skelbdamas nuosprendį, byloje neįžvelgė ne tik kyšių, bet ir įrodymų apie juos.
Beje, atkreipiamas dėmesys, kad Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) kitoje byloje taip pat kaltino, kad buvęs Apeliacinio teismo teisėjas V.Bavėjanas ir jo vaikystės draugas rengėsi duoti kyšį kitam teisėjui. Teismas išteisino ir šiuos asmenis, nes, pasak A. Lekavičiaus, „potencialus kyšio gavėjas nei jo sulaukė, nei galėjo kaip nors padėti kaltinamajam“.
Lieka tik klausimas, kiek tokios bylos kainuoja valstybei – agentų darbas, kratos, sulaikymai, bylos ruošimas, teismo procesai, trunkantys kelis metus. Prisiminti galima ir dar vieną skambią bylą Anykščiuose – Troškūnų klebonas Saulius Filipavičius taip pat buvo priverstas bylinėtis keletą metų, o galiausiai išteisintas.
Šaltinis: Nyksciai
